La comunicazione si è trasferita in Persone, e il programma PMP non parla più di canali

La comunicazione non è materia nuova nel programma d’esame PMP. Ha cambiato casa. In quello di gennaio 2021 era il secondo compito del dominio Processi e si chiamava gestire le comunicazioni. In quello di luglio 2026 è l’ottavo compito di Persone, il dominio che pesa il 33 per cento, e si chiama pianificare e gestire la comunicazione.

Un trasloco sembra un cambiamento minore, eppure il compito non è arrivato uguale nella casa nuova. Vale la pena guardare che cosa è rimasto in quella vecchia.

Che cosa è cambiato nel viaggio

Vediamo prima che cosa c’era. Nel 2021 il compito aveva quattro abilitatori. Analizzare le esigenze di comunicazione di tutti gli stakeholder, determinare metodi, canali, frequenza e livello di dettaglio per ciascuno, comunicare con efficacia le informazioni e gli aggiornamenti, e confermare che la comunicazione sia compresa e che arrivi un feedback.

Ora ne ha sei. Definire una strategia di comunicazione. Promuovere la trasparenza e la collaborazione. Stabilire un ciclo di feedback. Comprendere i requisiti di reporting. Creare report allineati alle aspettative degli sponsor e degli stakeholder. Supportare i processi di reporting e di governance.

Mi colpisce fortemente ciò che è scomparso. Le parole canali e frequenza non ci sono più. Questo non significa che abbiano smesso di contare, perché il programma chiarisce che gli abilitatori sono esempi illustrativi, ma sposta l’accento. Il programma del 2021 descriveva una meccanica di invio. Quello del 2026 descrive una relazione con delle regole, e forse per questo è finito in Persone, anche se questa è una nostra lettura, perché il documento non spiega il trasloco.

Che cosa chiede ogni abilitatore

La strategia viene prima. Lynda Bourne, in un lavoro del congresso globale PMI del 2010, dice che comincia dal capire in quali stakeholder il team deve investire più sforzo, perché per gli altri bastano i report standard. Poi si decide perché si parla a ciascuno e quale risultato ci si aspetta. I canali compaiono solo qui, e Bourne distingue tre meccanismi, quello interattivo, quello push, dove stanno i report, e quello pull, con l’informazione disponibile perché ciascuno la cerchi quando ne ha bisogno.

Promuovere la trasparenza e la collaborazione è l’abilitatore meno meccanico dei sei. Non si soddisfa con un documento, e il programma non dice nemmeno come. A nostro giudizio, in una domanda si riconosce nell’alternativa che mette una cattiva notizia sul tavolo prima che qualcuno la scopra.

Il ciclo di feedback merita una sosta, perché qui si gioca il compito intero. Bourne lo dice con una frase secca. Riportare e comunicare non sono la stessa cosa. La comunicazione va in due direzioni, e perché sia completa chi invia deve sapere, come minimo, che il messaggio è stato ricevuto e compreso.

Pensiamo a due navi in vista. Per molto tempo si sono parlate con le bandiere, e un segnale issato non era ancora un messaggio. I vecchi manuali di segnali descrivono il pennello di risposta, che la nave ricevente issa a mezz’asta quando ha visto il segnale e fino in cima quando l’ha compreso. Finché quel pennello non sale, la nave che ha chiesto non sa nulla. Può avere le bandiere più pulite della flotta e stare parlando da sola. Un report impeccabile inviato il venerdì alle sei di sera è una bandiera issata, e il ciclo di feedback è l’abitudine di guardare l’albero dell’altro.

Gli ultimi tre abilitatori formano una famiglia. Comprendere i requisiti di reporting è scoprire che cosa ogni pubblico ha bisogno di sapere e che cosa gli chiede l’organizzazione. Creare report allineati è rispondere a questo, e nota che dice aspettative, non dati disponibili. Supportare i processi di reporting e di governance collega il tuo report alle decisioni che ne dipendono, e lì il compito si affaccia sul dominio Ambiente di business. Bourne aggiunge un consiglio pratico, perché osserva che il piano di comunicazione viene raramente rivisto o seguito. Il suo rimedio è mettere le attività di comunicazione importanti nel cronoprogramma, con le loro risorse, così che se ne riferisca come di qualsiasi altra attività.

Dov’è il confine con gli stakeholder

I compiti 4, 5 e 6 di Persone sono quelli sugli stakeholder, e li abbiamo smontati in il post sui tre compiti. Il quarto, coinvolgere gli stakeholder, è quello che più si confonde con questo, perché include un abilitatore che chiede di analizzare e adattare la comunicazione alle loro esigenze.

I due compiti e i loro abilitatori sono quelli del programma ufficiale del PMP, edizione di luglio 2026, tradotti dall’originale inglese. Il confine e i due punti di contatto sono una nostra lettura.

La differenza, per come la leggiamo, sta nell’oggetto. Il compito 4 lavora sulla persona, chi è, che cosa le importa e quanta fiducia ha in te. Il compito 8 lavora sul sistema attraverso cui circola l’informazione, quale strategia lo governa, quali report produce e come torna la risposta. Il compito 4 ti dice a chi devi quale conversazione. Il compito 8 si assicura che quella conversazione avvenga e che qualcuno sappia come è finita.

Come riconoscerlo in una domanda

La situazione che segue è di nostra elaborazione. Lo sponsor si lamenta di sapere tardi dei problemi, anche se riceve ogni settimana un report di venti pagine. Le alternative ti offrono di inviarlo due volte a settimana, aggiungere un riepilogo dei rischi, rivedere l’analisi degli stakeholder, oppure sederti con lo sponsor per capire che cosa ha bisogno di sapere e concordare come e quando gli arriva e come conferma di averlo ricevuto.

L’ultima è quella del compito 8, perché tocca i requisiti di reporting e il feedback. Inviarlo più spesso è issare più bandiere. Il riepilogo dei rischi può far parte della soluzione, ma l’hai deciso senza chiedere. E rivedere l’analisi sarebbe la risposta se non sapessi chi è quella persona, ma la conosci benissimo.

Cambia un dettaglio e cambia il compito. Se lo scenario presenta un dirigente appena arrivato, influente e senza legami con il progetto, sei nel compito 4. Se due persone del team si scontrano perché ognuna ha capito una cosa diversa, guarda prima il compito sui conflitti. E se ti chiedi quanto pesa tutto questo nell’insieme, l’abbiamo ordinato in com’è l’esame PMP nel 2026.

L’albero di fronte

Issare una bandiera richiede un minuto e dà la sensazione del dovere compiuto. Il difficile viene dopo, quando bisogna restare a guardare l’altra nave senza sapere che cosa risponderà. Forse per questo il programma ha spostato questo compito in Persone. Chi comunica davvero non finisce quando invia. Finisce quando sale il pennello dall’altra parte.

Iscriviti alla lista d’attesa

In The PM Architect scriviamo le guide di studio del PMBOK in cinque lingue, con casi reali d’aula ed esercizi con spiegazione. Saranno gratuite. Lascia la tua e-mail nella pagina principale e ti avvisiamo non appena saranno disponibili.